ナビゲーション
Advertise here

Command A+ (high) vs Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning が平均スコアでリードし、4.0 vs 3.0 です。 Command A+ (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.006 です。 Nemotron 3.5 Lightning の方が高速で、1.21s vs 86.95s です、成功率は 0.0% vs 16.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#353
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
86.95s
合計コスト
$0.000
順位
#340
合計出力トークン
2,731
応答時間(平均)
1.21s
合計コスト
$0.006
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning

ここでは最高スコア(4.0)で、Command A+ (high) より約 71.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ high リリース: 2026-09-23 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 3.0 4.0
順位 #353 #340
信頼性 0.0 10.0
一貫性 10.0 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 16.7%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.006
入力価格 $0.300 / 1M $0.070 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 0 74,074
出力トークン 0 2,731
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 86.95s 1.21s
応答時間(最大) 114.87s 6.30s
応答時間(合計) 1913.01s 26.62s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Command A+

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#340 Nemotron 3.5 Lightning

none
コスト
$0.000
時間
101.6s
トークン
6,775 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

クイック比較

比較ペアを切り替え