ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Granite 4.1 8B

Granite 4.1 8B が平均スコアでリードし、4.0 vs 3.0 です。 Command A+ (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.007 です。 Granite 4.1 8B の方が高速で、1.44s vs 86.95s です、成功率は 0.0% vs 9.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#353
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
86.95s
合計コスト
$0.000
順位
#339
合計出力トークン
5,996
応答時間(平均)
1.44s
合計コスト
$0.007
おすすめモデル Granite 4.1 8B

ここでは最高スコア(4.0)で、Command A+ (high) より約 60.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ high リリース: 2026-09-23 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none リリース: 2026-05-01
スコア 3.0 4.0
順位 #353 #339
信頼性 0.0 10.0
一貫性 10.0 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 9.1%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.315
合計コスト $0.000 $0.007
入力価格 $0.300 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.100 / 1M
合計入力トークン 0 113,836
出力トークン 0 5,996
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 86.95s 1.44s
応答時間(最大) 114.87s 16.67s
応答時間(合計) 1913.01s 31.75s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 8B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Command A+

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#339 IBM: Granite 4.1 8B

none
コスト
$0.001
時間
3.2s
トークン
491 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え