ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

平均スコアは 8.9 vs 8.9 でほぼ同等です。 Seed 2.1 Turbo (high) の benchmark コストが低く、$1.797 vs $2.736 です。 Seed 2.1 Turbo (high) の方が高速で、173.96s vs 185.56s です、成功率は 78.8% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

順位
#34
合計出力トークン
697,731
応答時間(平均)
173.96s
合計コスト
$1.797
順位
#31
合計出力トークン
419,443
応答時間(平均)
185.56s
合計コスト
$2.736
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo (high)

ここでは最高スコア(8.9)で、Qwen3.8 Max (0902) (high) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high リリース: 2026-08-12 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high リリース: 2026-09-07
スコア 8.9 8.9
順位 #34 #31
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.9 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 86.4%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.230 16.089
合計コスト $1.797 $2.736
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 104,695 109,226
出力トークン 6,645 6,890
推論トークン 691,086 412,553
応答時間(平均) 173.96s 185.56s
応答時間(最大) 584.71s 912.78s
応答時間(合計) 3827.19s 4082.41s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Seed 2.1 Turbo

high
コスト
$0.058
時間
355.4s
トークン
23,053 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

クイック比較

比較ペアを切り替え