ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs GPT-6 Luna (medium)

GPT-6 Luna (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.1 です。 GPT-6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.881 です。 GPT-6 Luna (medium) の方が高速で、18.07s vs 73.02s です、成功率は 78.3% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#86
合計出力トークン
253,807
応答時間(平均)
73.02s
合計コスト
$0.881
順位
#79
合計出力トークン
53,161
応答時間(平均)
18.07s
合計コスト
$0.047
おすすめモデル GPT-6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(8.3)で、Seed-2.0-Code (low) より約 18.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium リリース: 2026-09-23
スコア 8.1 8.3
順位 #86 #79
信頼性 8.9 10.0
一貫性 7.9 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 73.9%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.288 0.313
合計コスト $0.881 $0.047
入力価格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.010 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.125 / 1M
合計入力トークン 237,604 203,193
出力トークン 9,617 5,751
推論トークン 244,190 47,410
応答時間(平均) 73.02s 18.07s
応答時間(最大) 485.92s 66.44s
応答時間(合計) 1679.49s 415.53s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#79 GPT-6 Luna

medium
コスト
$0.002
時間
23.6s
トークン
2,966 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

クイック比較

比較ペアを切り替え