ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ERNIE-Light-DT-1.0 vs Qwen3.5-35B-A3B

平均スコアは 5.6 vs 5.6 でほぼ同等です。 Qwen3.5-35B-A3B の benchmark コストが低く、$0.120 vs $0.524 です。 Qwen3.5-35B-A3B の方が高速で、18.31s vs 24.16s です、成功率は 36.2% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#357
合計出力トークン
76,149
応答時間(平均)
24.16s
合計コスト
$0.524
順位
#359
合計出力トークン
135,768
応答時間(平均)
18.31s
合計コスト
$0.120
おすすめモデル Qwen3.5-35B-A3B

ここでは最高スコア(5.6)で、ERNIE-Light-DT-1.0 より約 4.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 none リリース: 2026-11-12 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.6 5.6
順位 #357 #359
信頼性 9.2 10.0
一貫性 9.7 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 36.2% 37.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.545 3.135
合計コスト $0.524 $0.120
入力価格 $1.130 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $3.941 / 1M $0.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.113 / 1M $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 197,790 218,886
出力トークン 76,149 135,768
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 24.16s 18.31s
応答時間(最大) 449.96s 209.15s
応答時間(合計) 555.78s 421.19s
パラメータ ~320B 総数 (~18B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 ERNIE-Light-DT-1.0

none
コスト
$0.009
時間
14.9s
トークン
2,144 tok

#359 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
ERNIE-Light-DT-1.0 4.3 7.4 11.1% 1 151.72s 6,005 68,639 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

比較ペアを切り替え