ナビゲーション
Advertise here

ERNIE-Light-DT-1.0 vs Ling 3.0 Flash (high)

Ling 3.0 Flash (high) が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.6 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.524 です。 Ling 3.0 Flash (high) の方が高速で、13.08s vs 24.16s です、成功率は 36.2% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#357
合計出力トークン
76,149
応答時間(平均)
24.16s
合計コスト
$0.524
順位
#343
合計出力トークン
275,014
応答時間(平均)
13.08s
合計コスト
$0.021
おすすめモデル Ling 3.0 Flash (high)

ここでは最高スコア(5.8)で、ERNIE-Light-DT-1.0 より約 26.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 none リリース: 2026-11-12 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24
スコア 5.6 5.8
順位 #357 #343
信頼性 9.2 9.8
一貫性 9.7 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 36.2% 60.9%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.545 0.000
合計コスト $0.524 $0.021
入力価格 $1.130 / 1M $0.021 / 1M
出力価格 $3.941 / 1M $0.063 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.113 / 1M $0.005 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 197,790 132,044
出力トークン 76,149 92,135
推論トークン 0 207,321
応答時間(平均) 24.16s 13.08s
応答時間(最大) 449.96s 75.27s
応答時間(合計) 555.78s 287.79s
パラメータ ~320B 総数 (~18B アクティブ) 124B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 ERNIE-Light-DT-1.0

none
コスト
$0.009
時間
14.9s
トークン
2,144 tok

#343 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
ERNIE-Light-DT-1.0 4.3 7.4 11.1% 1 151.72s 6,005 68,639 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

比較ペアを切り替え