ナビゲーション
Advertise here

Ernie 5.5 Flash Preview (high) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ernie 5.5 Flash Preview (high) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.3 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) の方が高速で、34.81s vs 88.74s です、成功率は 82.6% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#124
合計出力トークン
590,551
応答時間(平均)
34.81s
合計コスト
$0.000
順位
#131
合計出力トークン
571,666
応答時間(平均)
88.74s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ernie 5.5 Flash Preview (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Ling 3.1 Flash (medium) より約 2.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high リリース: 2026-11-12 無料で利用可能 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium リリース: 2026-10-03
スコア 8.3 8.3
順位 #124 #131
信頼性 9.7 9.6
一貫性 8.6 8.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 71.0%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 341,965 369,495
出力トークン 7,959 172,852
推論トークン 582,592 476,002
応答時間(平均) 34.81s 88.74s
応答時間(最大) 246.40s 567.88s
応答時間(合計) 800.65s 2041.10s
パラメータ 280B 総数 (14B アクティブ) 560B 総数 (25B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
コスト
$0.000
時間
68.0s
トークン
23,880 tok

#131 Ling 3.1 Flash

medium
コスト
$0.000
時間
101.1s
トークン
11,607 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

比較ペアを切り替え