ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Nemotron 3 Ultra

平均スコアは 5.9 vs 5.9 でほぼ同等です。 Nemotron 3 Ultra の benchmark コストが低く、$0.164 vs $1.095 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、6.76s vs 8.60s です、成功率は 40.6% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#334
合計出力トークン
30,777
応答時間(平均)
8.60s
合計コスト
$1.095
順位
#335
合計出力トークン
11,544
応答時間(平均)
6.76s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra

ここでは最高スコア(5.9)で、Claude Sonnet 5 より約 6.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 5.9 5.9
順位 #334 #335
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 40.6%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.642 0.000
合計コスト $1.095 $0.164
入力価格 $2.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 393,560 275,381
出力トークン 30,466 11,544
推論トークン 311 0
応答時間(平均) 8.60s 6.76s
応答時間(最大) 64.73s 70.17s
応答時間(合計) 197.73s 155.50s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#334 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#335 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

比較ペアを切り替え