ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs DeepSeek V4.1 Flash (medium)

DeepSeek V4.1 Flash (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 DeepSeek V4.1 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.591 vs $1.175 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の方が高速で、10.79s vs 32.88s です、成功率は 81.2% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#63
合計出力トークン
48,293
応答時間(平均)
10.79s
合計コスト
$1.175
順位
#53
合計出力トークン
444,665
応答時間(平均)
32.88s
合計コスト
$0.591
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash (medium)

ここでは最高スコア(8.7)で、Claude Sonnet 5.5 (high) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium リリース: 2026-09-10
スコア 8.6 8.7
順位 #63 #53
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 73.9%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.340 1.757
合計コスト $1.175 $0.591
入力価格 $2.000 / 1M $0.013 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.320 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.013 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 345,687 280,643
出力トークン 13,550 7,342
推論トークン 34,743 437,323
応答時間(平均) 10.79s 32.88s
応答時間(最大) 51.53s 276.31s
応答時間(合計) 248.22s 756.34s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 748B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#53 DeepSeek V4.1 Flash

medium
コスト
$0.014
時間
34.7s
トークン
11,541 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345

比較ペアを切り替え