ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5

概要

Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5 (medium) の benchmark 比較: Claude Opus 4.8 (medium) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.6 です。 GLM 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.228 vs $1.107 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の方が高速で、9.72s vs 33.54s です、成功率は 84.1% vs 82.5% です。

おすすめモデル: GLM 5 (medium) - スコアはここでの最高値に近く（8.6 vs 8.8）、Claude Opus 4.8 (medium) より約 4.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-10

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 8.8 8.6
順位 #15 #18
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 82.5%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 6.512 1.668
合計コスト $1.107 $0.228
入力価格 $5.000 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 61,007 35,224
出力トークン 26,495 21,570
推論トークン 5,901 102,996
応答時間（平均） 9.72s 33.54s
応答時間（最大） 38.03s 99.85s
応答時間（合計） 204.19s 435.99s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#18 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 834 1,179 478
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 555 480 7,056
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 23,561 5,260 1,588
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 12,804 662 3,242
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 10,503 481 312
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 5,508 567 3,734
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.59s 975 7,477 900
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 260 13,176 14,137
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 708 237 0
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 477 2,020 2,248
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 909 373 320
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 636 1,001 2,129
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 894 791 483
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.33s 609 33 4,076
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 11,775 301 225
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 6,935 233 994
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 258 451 214
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 186 401 12,450

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 SollowGrok 4.5lowvsGLM 5medium