ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

Claude Opus 4.8 (low) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.5 です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.138 vs $2.077 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、12.74s vs 13.24s です、成功率は 80.3% vs 65.2% です。

おすすめモデルGPT-5.4 Nano (medium)スコアはここでの最高値に近く（7.5 vs 7.8）、Claude Opus 4.8 (low) より約 15.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17
スコア 7.8 7.5
順位 #39 #51
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 65.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.979 1.150
合計コスト $2.077 $0.138
入力価格 $5.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 156,525 82,819
出力トークン 43,141 7,100
推論トークン 8,617 90,022
応答時間（平均） 12.74s 13.24s
応答時間（最大） 127.97s 94.06s
応答時間（合計） 280.29s 291.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#51 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.8lowvsMiniMax M3medium