ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5 Turbo

概要

Claude Opus 4.7 vs GLM 5 Turbo の benchmark 比較: Claude Opus 4.7 が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.4 です。 GLM 5 Turbo の benchmark コストが低く、$0.323 vs $0.679 です。 Claude Opus 4.7 の方が高速で、4.73s vs 23.00s です、成功率は 82.5% vs 74.6% です。

おすすめモデル: Claude Opus 4.7 - ここでは最高スコア（8.7）で、GLM 5 Turbo より約 4.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-12

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium リリース: 2026-03-15
スコア 8.7 8.4
順位 #17 #24
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 82.5% 74.6%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.991 2.011
合計コスト $0.679 $0.323
入力価格 $5.000 / 1M $1.200 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.000 / 1M
合計入力トークン 65,406 35,593
出力トークン 11,858 12,245
推論トークン 2,198 62,277
応答時間（平均） 4.73s 23.00s
応答時間（最大） 23.18s 194.23s
応答時間（合計） 94.51s 482.97s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Time
26.8s
Tokens
2,475 tok

#24 GLM 5 Turbo

medium
Cost
$0.074
Time
206.0s
Tokens
18,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.82s 555 362 3,137
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 12,714 390 2,037
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 7,107 577 3,632
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 489 9,665 19,279
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 477 60 2,216
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 636 255 2,183
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
GLM 5 Turbo 8.7 7.9 77.8% 1 5.23s 609 312 2,647
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 6,879 241 446
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.17s 186 20 1,319

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5 TurbomediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5 TurbomediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5 TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.5lowvsGLM 5 TurbomediumClaude Opus 4.7mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5 Turbomedium