ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (xhigh) vs Claude Sonnet 5.5 (max)

Claude Sonnet 5.5 (max) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.1 です。 Claude Haiku 5.5 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.140 vs $8.557 です。 Claude Haiku 5.5 (xhigh) の方が高速で、16.58s vs 84.26s です、成功率は 81.2% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#35
合計出力トークン
199,268
応答時間(平均)
16.58s
合計コスト
$0.140
順位
#31
合計出力トークン
758,707
応答時間(平均)
84.26s
合計コスト
$8.557
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (xhigh)

スコアはここでの最高値に近く(9.1 vs 9.2)、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 61.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh リリース: 2026-10-07 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29
スコア 9.1 9.2
順位 #35 #31
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 82.6%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.773 47.536
合計コスト $0.140 $8.557
入力価格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 394,509 484,627
出力トークン 10,349 11,026
推論トークン 188,919 747,681
応答時間(平均) 16.58s 84.26s
応答時間(最大) 92.74s 488.39s
応答時間(合計) 381.40s 1937.91s
パラメータ ~50B ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Claude Haiku 5.5

xhigh
コスト
$0.021
時間
189.0s
トークン
41,343 tok

#31 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.13s 10,608 504 26,396
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730

比較ペアを切り替え