ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.5-Flash

Claude Haiku 5.5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 6.7 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.089 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の方が高速で、7.51s vs 26.52s です、成功率は 76.8% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#64
合計出力トークン
61,650
応答時間(平均)
7.51s
合計コスト
$0.061
順位
#189
合計出力トークン
219,122
応答時間(平均)
26.52s
合計コスト
$0.089
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Qwen3.5-Flash より約 3.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low リリース: 2026-10-07 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 8.6 6.7
順位 #64 #189
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 37.7%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.378 1.113
合計コスト $0.061 $0.089
入力価格 $0.100 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.260 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 296,301 463,872
出力トークン 10,672 219,122
推論トークン 50,978 0
応答時間(平均) 7.51s 26.52s
応答時間(最大) 44.43s 480.96s
応答時間(合計) 172.74s 609.94s
パラメータ ~50B ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Claude Haiku 5.5

low
コスト
$0.001
時間
7.4s
トークン
1,851 tok

#189 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

比較ペアを切り替え