ナビゲーション
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Claude Haiku 5.5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 7.3 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.680 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の方が高速で、7.51s vs 20.51s です、成功率は 76.8% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#69
合計出力トークン
61,650
応答時間(平均)
7.51s
合計コスト
$0.061
順位
#154
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
20.51s
合計コスト
$0.680
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Gemini 2.5 Flash (medium) より約 11.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low リリース: 2026-10-07 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 8.6 7.3
順位 #69 #154
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 68.1%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.378 4.288
合計コスト $0.061 $0.680
入力価格 $0.100 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $2.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 296,301 132,507
出力トークン 10,672 12,739
推論トークン 50,978 228,626
応答時間(平均) 7.51s 20.51s
応答時間(最大) 44.43s 140.50s
応答時間(合計) 172.74s 471.64s
パラメータ ~50B ~350B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Claude Haiku 5.5

low
コスト
$0.001
時間
7.4s
トークン
1,851 tok

#154 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

比較ペアを切り替え