ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (high) vs Gemini 3.5 Flash (high)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 Claude Haiku 5.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.088 vs $2.737 です。 Claude Haiku 5.5 (high) の方が高速で、10.41s vs 18.59s です、成功率は 76.8% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
105,640
応答時間(平均)
10.41s
合計コスト
$0.088
順位
#81
合計出力トークン
246,012
応答時間(平均)
18.59s
合計コスト
$2.737
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Gemini 3.5 Flash (high) より約 31.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high リリース: 2026-10-07 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 8.3 8.3
順位 #80 #81
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 85.5%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.584 14.402
合計コスト $0.088 $2.737
入力価格 $0.100 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $9.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 346,451 348,103
出力トークン 10,136 11,045
推論トークン 95,504 234,967
応答時間(平均) 10.41s 18.59s
応答時間(最大) 52.61s 145.92s
応答時間(合計) 239.38s 427.52s
パラメータ ~50B ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Haiku 5.5

high
コスト
$0.003
時間
28.0s
トークン
5,775 tok

#81 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 6.0 7.2 55.6% 1 9.54s 10,608 503 16,741
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

比較ペアを切り替え