ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (medium) vs Gemini 4 Carbon (low)

Claude Fable 5.2 (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 9.0 です。 Gemini 4 Carbon (low) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $3.582 です。 Claude Fable 5.2 (medium) の方が高速で、9.78s vs 11.01s です、成功率は 88.4% vs 88.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#58
合計出力トークン
30,464
応答時間(平均)
9.78s
合計コスト
$3.582
順位
#64
合計出力トークン
8,283
応答時間(平均)
11.01s
合計コスト
$0.391
おすすめモデル Gemini 4 Carbon (low)

スコアはここでの最高値に近く(9.0 vs 9.1)、Claude Fable 5.2 (medium) より約 9.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium リリース: 2026-11-09 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low リリース: 2026-11-12
スコア 9.1 9.0
順位 #58 #64
信頼性 9.4 8.9
一貫性 9.3 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 88.4% 88.4%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.849 2.056
合計コスト $3.582 $0.391
入力価格 $8.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $40.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $10.000 / 1M $0.188 / 1M
合計入力トークン 295,326 153,838
出力トークン 9,699 6,041
推論トークン 20,765 2,242
応答時間(平均) 9.78s 11.01s
応答時間(最大) 52.36s 78.43s
応答時間(合計) 224.98s 253.17s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Claude Fable 5.2

medium
コスト
$0.098
時間
25.2s
トークン
2,594 tok

#64 Gemini 4 Carbon

low
無効なSVG
コスト
$0.038
時間
51.9s
トークン
3,862 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 7.82s 8,448 498 1,538

比較ペアを切り替え