ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.2 (medium) vs Gemini 4 Hydrogen (high)

平均スコアは 9.1 vs 9.1 でほぼ同等です。 Gemini 4 Hydrogen (high) の benchmark コストが低く、$2.019 vs $3.582 です。 Claude Fable 5.2 (medium) の方が高速で、9.78s vs 23.79s です、成功率は 88.4% vs 94.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#58
合計出力トークン
30,464
応答時間(平均)
9.78s
合計コスト
$3.582
順位
#54
合計出力トークン
212,638
応答時間(平均)
23.79s
合計コスト
$2.019
おすすめモデル Claude Fable 5.2 (medium)

ここでは最高スコア(9.1)で、Gemini 4 Hydrogen (high) より約 2.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium リリース: 2026-11-09 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen high リリース: 2026-11-12
スコア 9.1 9.1
順位 #58 #54
信頼性 9.4 9.1
一貫性 9.3 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 88.4% 94.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.849 10.624
合計コスト $3.582 $2.019
入力価格 $8.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $40.000 / 1M $7.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $10.000 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 295,326 282,413
出力トークン 9,699 6,186
推論トークン 20,765 206,452
応答時間(平均) 9.78s 23.79s
応答時間(最大) 52.36s 98.19s
応答時間(合計) 224.98s 547.07s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~300B 総数 (~15B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Claude Fable 5.2

medium
コスト
$0.098
時間
25.2s
トークン
2,594 tok

#54 Gemini 4 Hydrogen

high
コスト
$0.101
時間
85.4s
トークン
13,562 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Gemini 4 Hydrogen 10.0 10.0 100.0% 0 19.18s 8,448 492 22,526

比較ペアを切り替え