ナビゲーション
Advertise here

Gemini 4 Hydrogen (high) vs Muse Wonder (low)

平均スコアは 9.1 vs 9.1 でほぼ同等です。 Gemini 4 Hydrogen (high) の benchmark コストが低く、$2.019 vs $2.637 です。 Muse Wonder (low) の方が高速で、16.00s vs 23.79s です、成功率は 94.2% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#54
合計出力トークン
212,638
応答時間(平均)
23.79s
合計コスト
$2.019
順位
#53
合計出力トークン
82,847
応答時間(平均)
16.00s
合計コスト
$2.637
おすすめモデル Muse Wonder (low)

この比較で最も高いスコア(9.1)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen high リリース: 2026-11-12 Muse Wonder Muse Wonder low リリース: 2026-10-13
スコア 9.1 9.1
順位 #54 #53
信頼性 9.1 9.7
一貫性 8.5 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 94.2% 76.8%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 10.624 15.512
合計コスト $2.019 $2.637
入力価格 $1.500 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $7.500 / 1M $20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.075 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 282,413 244,997
出力トークン 6,186 11,148
推論トークン 206,452 71,699
応答時間(平均) 23.79s 16.00s
応答時間(最大) 98.19s 83.98s
応答時間(合計) 547.07s 367.91s
パラメータ ~300B 総数 (~15B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 Gemini 4 Hydrogen

high
コスト
$0.101
時間
85.4s
トークン
13,562 tok

#53 Muse Wonder

low
コスト
$0.080
時間
28.1s
トークン
4,067 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Hydrogen 10.0 10.0 100.0% 0 19.18s 8,448 492 22,526
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

比較ペアを切り替え