ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Grok 4.7 (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Grok 4.7 (medium) の benchmark コストが低く、$2.938 vs $3.197 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.87s vs 117.65s です、成功率は 78.3% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#160
合計出力トークン
474,745
応答時間(平均)
117.65s
合計コスト
$2.938
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Grok 4.7 (medium) より約 9.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Grok 4.7 Grok 4.7 medium リリース: 2026-09-21
スコア 7.3 7.3
順位 #159 #160
信頼性 10.0 9.8
一貫性 7.9 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 78.3%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 19.582
合計コスト $3.197 $2.938
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $12.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 157,142 326,066
出力トークン 8,149 5,726
推論トークン 24,357 469,019
応答時間(平均) 11.87s 117.65s
応答時間(最大) 36.59s 660.89s
応答時間(合計) 272.91s 2706.03s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#160 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
コスト
$0.047
時間
132.3s
トークン
9,954 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

比較ペアを切り替え