ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (low) の benchmark コストが低く、$0.306 vs $3.197 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.87s vs 88.15s です、成功率は 78.3% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#150
合計出力トークン
237,822
応答時間(平均)
88.15s
合計コスト
$0.306
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

ここでは最高スコア(7.4)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 10.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low リリース: 2026-08-01
スコア 7.3 7.4
順位 #159 #150
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 71.0%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 0.840
合計コスト $3.197 $0.306
入力価格 $10.000 / 1M $0.005 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.280 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.250 / 1M $0.005 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $12.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 157,142 231,356
出力トークン 8,149 43,054
推論トークン 24,357 370,981
応答時間(平均) 11.87s 88.15s
応答時間(最大) 36.59s 438.65s
応答時間(合計) 272.91s 2027.36s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 284B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#150 DeepSeek V4 Flash 0731

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
78.1s
トークン
8,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028

比較ペアを切り替え