AI BENCHY
Advertise here
#31

DeepSeek V3.2

DeepSeek Rilis: 2025-12-01 Diuji pada: 2026-04-20 17:48 deepseek/deepseek-v3.2::medium
671B total (37B aktif)MoESumber terbuka
(medium) (none)

Ringkasan

DeepSeek V3.2 mendapat skor 8.0 di AI BENCHY dan berada di peringkat #31. Model ini memiliki reliabilitas T/A, tingkat keberhasilan 79.6%, total biaya $0.029, dan waktu respons rata-rata 46.41s.

Yang membuat DeepSeek V3.2 unik: Total biaya benchmark-nya sangat rendah untuk kisaran skornya.

Fakta model

Ditelaah pada 2026-08-12

Dilaporkan
Parameter
671B total (37B aktif)
Arsitektur
MoE
Ketersediaan
Sumber terbuka
Lisensi
MIT

Skor

8.0

Konsistensi

8.2

Keandalan

T/A

Total token output

59,131

Total token input

0

Harga input

$0.252 / 1M

Harga output

$0.378 / 1M

Tes benar

Tes Salah: 6

Tingkat lulus per percobaan: 79.6%

Tes tidak stabil

4

Tes tidak stabil memiliki hasil campuran antar run (setidaknya satu lulus dan satu gagal).

Waktu respons (rata-rata)

46.41s

Waktu respons (maks): 180.92s

Waktu respons (total): 835.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 DeepSeek V3.2

medium
Biaya
$0.001
Waktu
53.6s
Token
1,932 tok

Riwayat run

Diuji pada Skor Keandalan Tes benar Total Biaya Bandingkan
2026-08-14 03:00 Uji ulang 7.0 10.0 $0.078 Bandingkan
2026-07-16 23:13 Tes baru ditambahkan 7.0 10.0 $0.078 Bandingkan
2026-06-04 14:41 Tes baru ditambahkan 7.0 10.0 $0.044 Bandingkan
2026-05-22 00:46 Suite berubah 7.0 9.1 $0.037 Bandingkan
2026-05-08 15:27 Suite berubah 7.2 10.0 $0.031 Bandingkan
2026-04-20 17:48 Run pertama yang tercatat 8.0 T/A $0.029 Run saat ini

Perbandingan run

RunCakupan benchmarkSkorKonsistensiKeandalanTes benarTes tidak stabilTotal token outputTotal token inputTotal BiayaWaktu respons (rata-rata)
2026-04-20 17:48 · Run pertama yang tercatat54/54 percobaan8.08.2T/A12/18459,1310$0.02946.41s
2026-05-08 15:27 · Suite berubah57/57 percobaan7.27.510.011/19660,8000$0.03146.06s
Selisih+0.8+0.7+1-2-16690-$0.002+342ms

Cakupan benchmark berbeda: 54/54 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes) dibanding 57/57 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes). Total dan metrik yang dipengaruhi pengulangan tidak dapat dibandingkan secara langsung.

Kedua run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda, jadi selisihnya mencerminkan perubahan model sekaligus perubahan suite.

Grafik

Pilih model pertama, lalu klik model kedua untuk membuka halaman berdampingan.

Total token output

Skor vs Total token output

Perbandingan Cepat

Rincian Kategori

Kategori Skor Konsistensi Tes benar
Trik anti-AI 8.4 9.9
Pemrograman 4.7 1.6
Gabungan 10.0 10.0
Parsing dan ekstraksi data 10.0 10.0
Spesifik domain 5.3 7.2
Kecerdasan umum 5.4 2.5
Kepatuhan instruksi 10.0 10.0
Pemecahan teka-teki 8.2 7.2
Pemanggilan alat 10.0 10.0

Model yang Dibandingkan