Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2

Skor rata-rata hampir imbang di 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.296 vs $1.006. GLM 5.2 (high) lebih cepat di 62.65s vs 64.16s, dengan tingkat keberhasilan 77.3% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.2 (high)It has the best score here (8.0), while costing about 3.4x less than Inkling (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Inkling Inkling high Rilis: 2026-07-18 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.0 8.0
Peringkat #28 #31
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.9 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 77.3% 71.2%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.704 5.873
Total Biaya $1.006 $0.296
Harga input $1.000 / 1M $0.293 / 1M
Harga output $4.050 / 1M $0.920 / 1M
Total token input 86,746 83,813
Token output 6,055 69,688
Token penalaran 220,791 225,659
Waktu respons (rata-rata) 64.16s 62.65s
Waktu respons (maks) 327.51s 599.43s
Waktu respons (total) 1411.59s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Biaya
$0.005
Waktu
32.2s
Token
1,275 tok

#31 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan