Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs xAI: Grok 4.20

Step 3.7 Flash (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.454 vs $0.777. Step 3.7 Flash (low) lebih cepat di 20.68s vs 29.47s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.3), while costing about 1.7x less than Grok 4.20 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Rilis: 2026-05-29 Grok 4.20 Grok 4.20 medium Rilis: 2026-03-31
Skor 7.3 7.1
Peringkat #75 #83
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.1 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 63.6%
Tes tidak stabil 5 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.782 9.709
Total Biaya $0.454 $0.777
Harga input $0.200 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $1.150 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 103,833 102,791
Token output 376,581 5,363
Token penalaran 0 253,977
Waktu respons (rata-rata) 20.68s 29.47s
Waktu respons (maks) 124.75s 199.66s
Waktu respons (total) 455.01s 648.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Step 3.7 Flash

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.004
Waktu
25.3s
Token
3,072 tok

#83 xAI: Grok 4.20

medium
Biaya
$0.041
Waktu
110.3s
Token
16,336 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan