Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5.2 (high)

GLM 5.2 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 7.9. Biaya perangkat keras lokal tidak diukur, sehingga perbandingan biaya tidak tersedia. Qwen3.8 27B (low) lebih cepat di 39.11s vs 69.86s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 69.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-15

Peringkat
#61
Total token output
169,329
Waktu respons (rata-rata)
39.11s
Total Biaya
T/A
Peringkat
#55
Total token output
364,655
Waktu respons (rata-rata)
69.86s
Total Biaya
$1.463
Model yang direkomendasikan GLM 5.2 (high)

It has the strongest score in this comparison (8.0) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Rilis: 2026-08-14 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 7.9 8.0
Peringkat #61 #55
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 8.6
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 69.7%
Tes tidak stabil 0 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil T/A 6.849
Total Biaya T/A $1.463
Harga input T/A $1.190 / 1M
Harga output T/A $3.740 / 1M
Total token input 99,705 83,822
Token output 1,545 72,040
Token penalaran 167,784 292,615
Waktu respons (rata-rata) 39.11s 69.86s
Waktu respons (maks) 376.04s 599.43s
Waktu respons (total) 860.51s 1536.98s
Parameter 27.3B 744B total (40B aktif)
Ketersediaan Bobot tersedia Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low
Biaya
T/A
Waktu
92.8s
Token
6,902 tok

#55 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan