Navigasi
Advertise here

Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.8 27B (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.7 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.195 vs ~$0.298. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) lebih cepat di 102.66s vs 166.34s, dengan tingkat keberhasilan 78.3% vs 72.5%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-05

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#55
Total token output
677,080
Waktu respons (rata-rata)
166.34s
Total Biaya
~$0.298
Peringkat
#154
Total token output
621,056
Waktu respons (rata-rata)
102.66s
Total Biaya
~$0.195
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 27B (high)

It has the strongest score in this comparison (8.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Rilis: 2026-08-14 Tersedia gratis Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Rilis: 2026-10-04
Skor 8.7 7.1
Peringkat #55 #154
Keandalan 9.7 9.9
Konsistensi 9.2 7.9
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.3% 72.5%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 69 69
Biaya per hasil ~1.751 ~1.390
Total Biaya ~$0.298 ~$0.195
Harga input T/A T/A
Harga output T/A T/A
Harga baca cache T/A T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 348,967 301,749
Token output 1,005 1,033
Token penalaran 676,075 620,023
Waktu respons (rata-rata) 166.34s 102.66s
Waktu respons (maks) 640.85s 674.08s
Waktu respons (total) 3825.81s 2361.10s
Parameter 27.3B 180B total (6B aktif)
Ketersediaan Bobot tersedia Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Qwen3.8 27B

high
Biaya
~$0.008
Waktu
270.1s
Token
18,963 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Biaya
~$0.010
Waktu
333.1s
Token
30,654 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisQwen3.8 27BhighTersedia gratisvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighTersedia gratis