Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Max vs Z.ai: GLM 5 Turbo

GLM 5 Turbo (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.197 vs $0.323. Qwen3.7 Max lebih cepat di 4.52s vs 23.00s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 MaxIts score stays close to the best score here (7.4 vs 7.6), while costing about 1.6x less than GLM 5 Turbo (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Rilis: 2026-05-22 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Rilis: 2026-03-15
Skor 7.4 7.6
Peringkat #67 #56
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 10.0 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 71.2%
Tes tidak stabil 0 4
Total Run 66 63
Biaya per hasil 1.582 2.011
Total Biaya $0.197 $0.323
Harga input $1.475 / 1M $1.200 / 1M
Harga output $4.425 / 1M $4.000 / 1M
Total token input 95,983 35,593
Token output 12,446 12,245
Token penalaran 0 62,277
Waktu respons (rata-rata) 4.52s 23.00s
Waktu respons (maks) 72.30s 194.23s
Waktu respons (total) 99.52s 482.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
Biaya
$0.046
Waktu
195.0s
Token
12,171 tok

#56 GLM 5 Turbo

medium
Biaya
$0.074
Waktu
206.0s
Token
18,549 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan