Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Skor rata-rata hampir imbang di 7.4 vs 7.4. Qwen3.7 Max memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.197 vs $0.478. Qwen3.7 Max lebih cepat di 4.52s vs 136.64s, dengan tingkat keberhasilan 60.6% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 MaxIt has the best score here (7.4), while costing about 2.4x less than LongCat 2.0 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Rilis: 2026-07-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Rilis: 2026-05-22
Skor 7.4 7.4
Peringkat #60 #59
Keandalan 9.8 9.9
Konsistensi 8.9 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 60.6% 68.2%
Tes tidak stabil 3 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.978 1.582
Total Biaya $0.478 $0.197
Harga input $0.300 / 1M $1.475 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $4.425 / 1M
Total token input 97,315 95,983
Token output 44,384 12,446
Token penalaran 329,012 0
Waktu respons (rata-rata) 136.64s 4.52s
Waktu respons (maks) 939.52s 72.30s
Waktu respons (total) 3006.01s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Biaya
$0.016
Waktu
285.1s
Token
13,057 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Biaya
$0.046
Waktu
195.0s
Token
12,171 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan