Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs StepFun: Step 3.7 Flash

LongCat 2.0 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.4 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.454 vs $0.478. Step 3.7 Flash (low) lebih cepat di 20.68s vs 136.64s, dengan tingkat keberhasilan 60.6% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanStep 3.7 Flash (low)Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while responding about 6.6x faster than LongCat 2.0 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Rilis: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Rilis: 2026-05-29
Skor 7.4 7.3
Peringkat #64 #71
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.9 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 60.6% 68.2%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.978 3.782
Total Biaya $0.478 $0.454
Harga input $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 97,315 103,833
Token output 44,384 376,581
Token penalaran 329,012 0
Waktu respons (rata-rata) 136.64s 20.68s
Waktu respons (maks) 939.52s 124.75s
Waktu respons (total) 3006.01s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 LongCat 2.0

medium
Biaya
$0.016
Waktu
285.1s
Token
13,057 tok

#71 Step 3.7 Flash

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.004
Waktu
25.3s
Token
3,072 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan