Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.5 vs 7.3. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.437 vs $0.454. Step 3.7 Flash (low) lebih cepat di 20.68s vs 89.19s, dengan tingkat keberhasilan 71.2% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanStep 3.7 Flash (low)Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.5), while responding about 4.3x faster than Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Rilis: 2026-02-15 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Rilis: 2026-05-29
Skor 7.5 7.3
Peringkat #65 #75
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.2% 68.2%
Tes tidak stabil 4 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.348 3.782
Total Biaya $0.437 $0.454
Harga input $0.260 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $1.560 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 113,560 103,833
Token output 9,823 376,581
Token penalaran 250,881 0
Waktu respons (rata-rata) 89.19s 20.68s
Waktu respons (maks) 304.85s 124.75s
Waktu respons (total) 1337.92s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Biaya
$0.011
Waktu
125.5s
Token
7,040 tok

#75 Step 3.7 Flash

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.004
Waktu
25.3s
Token
3,072 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan