Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max unggul dalam skor rata-rata dengan 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.117 vs $0.197. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) lebih cepat di 4.27s vs 4.52s, dengan tingkat keberhasilan 62.1% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite (medium)Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while costing about 1.7x less than Qwen3.7 Max.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Rilis: 2026-05-08 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Rilis: 2026-05-22
Skor 7.3 7.4
Peringkat #62 #57
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.2 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 62.1% 68.2%
Tes tidak stabil 2 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.898 1.582
Total Biaya $0.117 $0.197
Harga input $0.250 / 1M $1.475 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $4.425 / 1M
Total token input 104,918 95,983
Token output 9,168 12,446
Token penalaran 51,130 0
Waktu respons (rata-rata) 4.27s 4.52s
Waktu respons (maks) 26.22s 72.30s
Waktu respons (total) 94.02s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Biaya
$0.003
Waktu
5.3s
Token
1,754 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Biaya
$0.046
Waktu
195.0s
Token
12,171 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan