#44 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Biaya
- $0.003
- Waktu
- 5.3s
- Token
- 1,754 tok
AI BENCHY Compare
Ringkasan
KAT-Coder-Pro V2.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 7.8. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.071 vs $0.220. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) lebih cepat di 3.23s vs 10.44s, dengan tingkat keberhasilan 65.1% vs 71.4%.
Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low |
|---|---|---|
| Skor | 7.8 | 8.0 |
| Peringkat | #44 | #35 |
| Keandalan | 10.0 | 9.9 |
| Konsistensi | 9.2 | 7.3 |
| Tes benar | ||
| Tingkat lulus per percobaan | 65.1% | 71.4% |
| Tes tidak stabil | 2 | 7 |
| Total Run | 63 | 63 |
| Biaya per hasil | 0.539 | 1.991 |
| Total Biaya | $0.071 | $0.220 |
| Harga input | $0.250 / 1M | $0.740 / 1M |
| Harga output | $1.500 / 1M | $2.960 / 1M |
| Total token input | 36,808 | 42,750 |
| Token output | 2,254 | 2,167 |
| Token penalaran | 38,300 | 61,133 |
| Waktu respons (rata-rata) | 3.23s | 10.44s |
| Waktu respons (maks) | 10.87s | 51.34s |
| Waktu respons (total) | 67.80s | 219.17s |
Showcase generasi
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Pemrograman | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 |
Ganti Pasangan Perbandingan