Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Max

GPT-5.6 Luna (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.197 vs $0.352. Qwen3.7 Max lebih cepat di 4.52s vs 7.28s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 MaxIts score stays close to the best score here (7.4 vs 7.6), while costing about 1.8x less than GPT-5.6 Luna (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Rilis: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Rilis: 2026-05-22
Skor 7.6 7.4
Peringkat #48 #57
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.6 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 68.2%
Tes tidak stabil 1 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.513 1.582
Total Biaya $0.352 $0.197
Harga input $1.000 / 1M $1.475 / 1M
Harga output $6.000 / 1M $4.425 / 1M
Total token input 89,676 95,983
Token output 5,699 12,446
Token penalaran 37,980 0
Waktu respons (rata-rata) 7.28s 4.52s
Waktu respons (maks) 29.85s 72.30s
Waktu respons (total) 160.27s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 GPT-5.6 Luna

medium
Biaya
$0.014
Waktu
14.6s
Token
2,362 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Biaya
$0.046
Waktu
195.0s
Token
12,171 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan