Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok Build 0.1

Grok Build 0.1 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.197 vs $1.097. Qwen3.7 Max lebih cepat di 4.52s vs 52.06s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 MaxIts score stays close to the best score here (7.4 vs 7.6), while costing about 5.6x less than Grok Build 0.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Rilis: 2026-05-22 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Rilis: 2026-05-21
Skor 7.4 7.6
Peringkat #57 #46
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 10.0 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 63.6%
Tes tidak stabil 0 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.582 7.830
Total Biaya $0.197 $1.097
Harga input $1.475 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $4.425 / 1M $2.000 / 1M
Total token input 95,983 106,751
Token output 12,446 7,993
Token penalaran 0 486,670
Waktu respons (rata-rata) 4.52s 52.06s
Waktu respons (maks) 72.30s 252.69s
Waktu respons (total) 99.52s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Qwen3.7 Max

none
Biaya
$0.046
Waktu
195.0s
Token
12,171 tok

#46 xAI: Grok Build 0.1

medium
Biaya
$0.028
Waktu
81.3s
Token
14,009 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan