Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-9B vs Thinking Machines: Inkling

Inkling unggul dalam skor rata-rata dengan 5.2 vs 5.1. Qwen3.5-9B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.021 vs $0.147. Inkling lebih cepat di 3.50s vs 19.17s, dengan tingkat keberhasilan 19.7% vs 28.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-9BIts score stays close to the best score here (5.1 vs 5.2), while costing about 7.3x less than Inkling.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Rilis: 2026-03-02 Inkling Inkling none Rilis: 2026-07-18
Skor 5.1 5.2
Peringkat #183 #178
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.7 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 19.7% 28.8%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.490 2.448
Total Biaya $0.021 $0.147
Harga input $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $0.150 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 144,407 104,111
Token output 37,484 10,551
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 19.17s 3.50s
Waktu respons (maks) 382.06s 48.02s
Waktu respons (total) 421.74s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Biaya
$0.000
Waktu
5.3s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan