Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview unggul dalam skor rata-rata dengan 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.090 vs $0.231. Qwen3.5-27B lebih cepat di 4.76s vs 7.82s, dengan tingkat keberhasilan 40.9% vs 60.6%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-27BIts score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while costing about 2.6x less than Qwen3.6 Max Preview.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Rilis: 2026-02-24 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.5 6.6
Peringkat #100 #95
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.3 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 40.9% 60.6%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.763 2.061
Total Biaya $0.090 $0.231
Harga input $0.260 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $2.600 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 102,316 106,339
Token output 24,321 19,257
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 4.76s 7.82s
Waktu respons (maks) 69.46s 102.62s
Waktu respons (total) 104.71s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
Biaya
$0.007
Waktu
42.9s
Token
4,273 tok

#95 Qwen3.6 Max Preview

none
Biaya
$0.025
Waktu
83.9s
Token
4,066 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan