Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 4.5 vs 4.1. Laguna S 2.1 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.057. Grok 4.20 lebih cepat di 1.11s vs 11.67s, dengan tingkat keberhasilan 15.2% vs 27.3%.

Model yang direkomendasikanLaguna S 2.1It has the best score here (4.5), while costing about 2.3x less than Grok 4.20.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis Grok 4.20 Grok 4.20 none Rilis: 2026-03-31
Skor 4.5 4.1
Peringkat #200 #207
Keandalan 10.0 T/A
Konsistensi 8.8 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 15.2% 27.3%
Tes tidak stabil 3 0
Total Run 66 54
Biaya per hasil 1.205 1.570
Total Biaya $0.025 $0.057
Harga input $0.100 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 125,598 41,313
Token output 57,634 1,923
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 11.67s 1.11s
Waktu respons (maks) 200.52s 6.04s
Waktu respons (total) 256.80s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

#207 xAI: Grok 4.20

none
Biaya
$0.004
Waktu
6.5s
Token
1,367 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan