Navigasi
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Grok 4.20

Ling 3.0 Tiny (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 3.7 vs 3.4. Ling 3.0 Tiny (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.057. Grok 4.20 lebih cepat di 1.11s vs 63.15s, dengan tingkat keberhasilan 18.8% vs 26.1%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-26

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#418
Total token output
868,004
Waktu respons (rata-rata)
63.15s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#425
Total token output
1,923
Waktu respons (rata-rata)
1.11s
Total Biaya
$0.057
Model yang direkomendasikan Grok 4.20

Its score stays close to the best score here (3.4 vs 3.7), while responding about 57.0x faster than Ling 3.0 Tiny (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Rilis: 2026-08-07 Grok 4.20 Grok 4.20 none Rilis: 2026-03-31
Skor 3.7 3.4
Peringkat #418 #425
Keandalan 9.6 T/A
Konsistensi 9.7 7.8
Percobaan 69/69 54/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 18.8% 26.1%
Tes tidak stabil 1 0
Total Run 69 54
Biaya per hasil 0.000 1.570
Total Biaya $0.000 $0.057
Harga input $0.000 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Harga baca cache T/A $0.200 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 99,662 41,313
Token output 146,555 1,923
Token penalaran 732,977 0
Waktu respons (rata-rata) 63.15s 1.11s
Waktu respons (maks) 252.08s 6.04s
Waktu respons (total) 1389.35s 19.96s
Parameter 7.9B total (1.3B aktif) ~1T total (~100B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Biaya
$0.000
Waktu
200.0s
Token
5,030 tok

#425 xAI: Grok 4.20

none
Biaya
$0.004
Waktu
6.5s
Token
1,367 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Command A+mediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumTersedia gratisLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneTersedia gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneGrok 4.20nonevsXing4.0 29b A4bmediumTersedia gratisLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneTersedia gratisCommand A+lowvsGrok 4.20none