Navigasi
Advertise here

GPT-6.1 Terra vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.7 vs 8.6. GPT-6.1 Terra memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.184 vs ~$0.298. GPT-6.1 Terra lebih cepat di 4.08s vs 166.34s, dengan tingkat keberhasilan 84.1% vs 78.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-26

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#79
Total token output
4,906
Waktu respons (rata-rata)
4.08s
Total Biaya
$0.184
Peringkat
#74
Total token output
677,080
Waktu respons (rata-rata)
166.34s
Total Biaya
~$0.298
Model yang direkomendasikan GPT-6.1 Terra

Its score stays close to the best score here (8.6 vs 8.7), while costing about 1.6x less than Qwen3.8 27B (high).

Perbandingan terperinci

Metrik GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none Rilis: 2026-10-26 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Rilis: 2026-08-14 Tersedia gratis
Skor 8.6 8.7
Peringkat #79 #74
Keandalan 10.0 9.7
Konsistensi 9.3 9.2
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 84.1% 78.3%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 69 69
Biaya per hasil 1.021 ~1.751
Total Biaya $0.184 ~$0.298
Harga input $1.000 / 1M T/A
Harga output $5.000 / 1M T/A
Harga baca cache $0.050 / 1M T/A
Harga tulis cache $1.250 / 1M T/A
Total token input 159,129 348,967
Token output 4,906 1,005
Token penalaran 0 676,075
Waktu respons (rata-rata) 4.08s 166.34s
Waktu respons (maks) 40.32s 640.85s
Waktu respons (total) 93.75s 3825.81s
Parameter ~1T total (~60B aktif) 27.3B
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-6.1 Terra

none
Biaya
$0.017
Waktu
36.8s
Token
3,297 tok

#74 Qwen3.8 27B

high
Biaya
~$0.008
Waktu
270.1s
Token
18,963 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-6.1 Terra 8.2 7.2 88.9% 1 1.86s 7,302 387 0
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Ganti Pasangan Perbandingan

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisQwen3.8 27BhighTersedia gratisvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 TerranoneClaude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighTersedia gratis