Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.1 vs 5.8. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.122 vs $0.184. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 lebih cepat di 13.56s vs 19.58s, dengan tingkat keberhasilan 34.9% vs 43.9%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5 Plus 2026-04-20It has the best score here (6.1), while costing about 1.5x less than Kimi K2.6.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Rilis: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Rilis: 2026-04-20
Skor 5.8 6.1
Peringkat #138 #126
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 8.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 34.9% 43.9%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.199 1.636
Total Biaya $0.184 $0.122
Harga input $0.684 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $3.420 / 1M $1.800 / 1M
Total token input 116,970 94,468
Token output 30,253 51,487
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 19.58s 13.56s
Waktu respons (maks) 238.89s 206.05s
Waktu respons (total) 430.85s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Biaya
$0.020
Waktu
127.4s
Token
4,429 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Biaya
$0.008
Waktu
77.0s
Token
4,369 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan