Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

GPT-5.6 Luna (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.1. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.122 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) lebih cepat di 5.04s vs 13.56s, dengan tingkat keberhasilan 56.1% vs 43.9%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.6 Luna (low)It has the best score here (6.2), while responding about 2.7x faster than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Rilis: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.2 6.1
Peringkat #111 #119
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.2 8.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 56.1% 43.9%
Tes tidak stabil 5 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.490 1.636
Total Biaya $0.249 $0.122
Harga input $1.000 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $6.000 / 1M $1.800 / 1M
Total token input 96,346 94,468
Token output 8,211 51,487
Token penalaran 17,227 0
Waktu respons (rata-rata) 5.04s 13.56s
Waktu respons (maks) 19.44s 206.05s
Waktu respons (total) 110.88s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-5.6 Luna

low
Biaya
$0.011
Waktu
10.2s
Token
1,897 tok

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Biaya
$0.008
Waktu
77.0s
Token
4,369 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan