Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Claude Sonnet 5 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.2. GPT-5.6 Luna (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.249 vs $0.548. GPT-5.6 Luna (low) lebih cepat di 5.04s vs 6.04s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 56.1%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.6 Luna (low)Its score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 2.2x less than Claude Sonnet 5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Rilis: 2026-06-30 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Rilis: 2026-07-09
Skor 6.3 6.2
Peringkat #106 #111
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.7 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 56.1%
Tes tidak stabil 4 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.840 2.490
Total Biaya $0.548 $0.249
Harga input $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 161,035 96,346
Token output 22,511 8,211
Token penalaran 0 17,227
Waktu respons (rata-rata) 6.04s 5.04s
Waktu respons (maks) 33.39s 19.44s
Waktu respons (total) 132.85s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
Biaya
$0.061
Waktu
53.7s
Token
6,172 tok

#111 GPT-5.6 Luna

low
Biaya
$0.011
Waktu
10.2s
Token
1,897 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan