Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.108 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 lebih cepat di 13.56s vs 174.22s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 51.5%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5 Plus 2026-04-20It has the best score here (6.1), while responding about 12.8x faster than Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Rilis: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Rilis: 2026-02-01
Skor 6.1 6.0
Peringkat #119 #123
Keandalan 10.0 9.2
Konsistensi 8.7 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 51.5%
Tes tidak stabil 4 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 1.636 0.540
Total Biaya $0.122 $0.108
Harga input $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $1.800 / 1M $0.300 / 1M
Total token input 94,468 65,707
Token output 51,487 108,561
Token penalaran 0 293,993
Waktu respons (rata-rata) 13.56s 174.22s
Waktu respons (maks) 206.05s 1597.85s
Waktu respons (total) 298.31s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Biaya
$0.008
Waktu
77.0s
Token
4,369 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.008
Waktu
277.1s
Token
23,695 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan