Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max unggul dalam skor rata-rata dengan 7.4 vs 7.2. Qwen3.7 Max memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.197 vs $1.036. Qwen3.7 Max lebih cepat di 4.52s vs 109.98s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 MaxIt has the best score here (7.4), while costing about 5.3x less than Kimi K2.6 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Rilis: 2026-04-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Rilis: 2026-05-22
Skor 7.2 7.4
Peringkat #68 #59
Keandalan 9.4 9.9
Konsistensi 8.3 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 68.2%
Tes tidak stabil 4 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.821 1.582
Total Biaya $1.036 $0.197
Harga input $0.684 / 1M $1.475 / 1M
Harga output $3.420 / 1M $4.425 / 1M
Total token input 68,902 95,983
Token output 111,680 12,446
Token penalaran 279,860 0
Waktu respons (rata-rata) 109.98s 4.52s
Waktu respons (maks) 876.20s 72.30s
Waktu respons (total) 2309.56s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Biaya
$0.013
Waktu
103.4s
Token
3,620 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Biaya
$0.046
Waktu
195.0s
Token
12,171 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan