Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

KAT-Coder-Air V2.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.4 vs 4.5. Laguna S 2.1 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.041. KAT-Coder-Air V2.5 (low) lebih cepat di 10.09s vs 11.67s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 15.2%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the strongest score in this comparison (5.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Rilis: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 5.4 4.5
Peringkat #165 #200
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 7.4 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 15.2%
Tes tidak stabil 7 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.585 1.205
Total Biaya $0.041 $0.025
Harga input $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 61,085 125,598
Token output 5,905 57,634
Token penalaran 46,990 0
Waktu respons (rata-rata) 10.09s 11.67s
Waktu respons (maks) 86.23s 200.52s
Waktu respons (total) 222.03s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
Biaya
$0.004
Waktu
29.9s
Token
6,008 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan