Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Ringkasan

KAT-Coder-Air V2.5 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.012 vs $0.064. Qwen3.5-35B-A3B lebih cepat di 3.37s vs 11.02s, dengan tingkat keberhasilan 46.0% vs 42.9%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-35B-A3BIts score stays close to the best score here (5.9 vs 6.2), while costing about 5.7x less than KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Rilis: 2026-07-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Rilis: 2026-02-24
Skor 6.2 5.9
Peringkat #110 #127
Keandalan 9.7 10.0
Konsistensi 7.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 46.0% 42.9%
Tes tidak stabil 6 3
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.910 0.230
Total Biaya $0.064 $0.012
Harga input $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $1.000 / 1M
Total token input 41,748 48,194
Token output 3,894 4,343
Token penalaran 91,773 0
Waktu respons (rata-rata) 11.02s 3.37s
Waktu respons (maks) 104.98s 47.43s
Waktu respons (total) 231.37s 70.75s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Biaya
$0.005
Waktu
28.4s
Token
4,518 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan