Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Kimi K2.6

Skor rata-rata hampir imbang di 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.486. Ling 3.1 Flash lebih cepat di 15.75s vs 26.34s, dengan tingkat keberhasilan 33.3% vs 30.4%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#272
Total token output
85,777
Waktu respons (rata-rata)
15.75s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#271
Total token output
64,022
Waktu respons (rata-rata)
26.34s
Total Biaya
$0.486
Model yang direkomendasikan Kimi K2.6

It has the strongest score in this comparison (5.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Rilis: 2026-10-03 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Rilis: 2026-04-20
Skor 5.5 5.5
Peringkat #272 #271
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.4 9.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 33.3% 30.4%
Tes tidak stabil 5 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 6.999
Total Biaya $0.000 $0.486
Harga input $0.000 / 1M $0.950 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $4.000 / 1M
Harga baca cache T/A $0.160 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 286,758 241,357
Token output 85,777 64,022
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 15.75s 26.34s
Waktu respons (maks) 90.95s 238.89s
Waktu respons (total) 362.23s 605.78s
Parameter 560B total (25B aktif) 1T total (32B aktif)
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
171.4s
Token
20,178 tok

#271 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Biaya
$0.020
Waktu
127.4s
Token
4,429 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan