Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.415. Qwen3.7 Plus (medium) lebih cepat di 59.73s vs 88.74s, dengan tingkat keberhasilan 71.0% vs 76.8%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#81
Total token output
648,854
Waktu respons (rata-rata)
88.74s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#82
Total token output
215,560
Waktu respons (rata-rata)
59.73s
Total Biaya
$0.415
Model yang direkomendasikan Qwen3.7 Plus (medium)

It has the strongest score in this comparison (8.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Rilis: 2026-10-03 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Rilis: 2026-06-03
Skor 8.3 8.3
Peringkat #81 #82
Keandalan 9.6 10.0
Konsistensi 8.8 8.9
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.0% 76.8%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 2.697
Total Biaya $0.000 $0.415
Harga input $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $1.280 / 1M
Harga baca cache T/A $0.064 / 1M
Harga tulis cache T/A $0.400 / 1M
Total token input 369,495 350,546
Token output 172,852 8,576
Token penalaran 476,002 206,984
Waktu respons (rata-rata) 88.74s 59.73s
Waktu respons (maks) 567.88s 315.30s
Waktu respons (total) 2041.10s 1373.73s
Parameter 560B total (25B aktif) ~397B total (~17B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Biaya
$0.000
Waktu
101.1s
Token
11,607 tok

#82 Qwen3.7 Plus

medium
Biaya
$0.018
Waktu
193.2s
Token
10,821 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan