Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs GPT-5.6 Terra (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.483. GPT-5.6 Terra (medium) lebih cepat di 8.93s vs 88.74s, dengan tingkat keberhasilan 71.0% vs 71.0%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#81
Total token output
648,854
Waktu respons (rata-rata)
88.74s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#85
Total token output
33,189
Waktu respons (rata-rata)
8.93s
Total Biaya
$0.483
Model yang direkomendasikan GPT-5.6 Terra (medium)

It has the best score here (8.2), while responding about 9.9x faster than Ling 3.1 Flash (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Rilis: 2026-10-03 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Rilis: 2026-07-09
Skor 8.3 8.2
Peringkat #81 #85
Keandalan 9.6 10.0
Konsistensi 8.8 9.3
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.0% 71.0%
Tes tidak stabil 3 2
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 5.768
Total Biaya $0.000 $0.483
Harga input $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $12.000 / 1M
Harga baca cache T/A $0.200 / 1M
Harga tulis cache T/A $2.500 / 1M
Total token input 369,495 172,507
Token output 172,852 5,824
Token penalaran 476,002 27,365
Waktu respons (rata-rata) 88.74s 8.93s
Waktu respons (maks) 567.88s 54.74s
Waktu respons (total) 2041.10s 205.39s
Parameter 560B total (25B aktif) ~1T total (~60B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Biaya
$0.000
Waktu
101.1s
Token
11,607 tok

#85 GPT-5.6 Terra

medium
Biaya
$0.035
Waktu
16.3s
Token
2,418 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan