Navigasi
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 3.7. Biaya benchmark hampir imbang di $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash lebih cepat di 15.75s vs 63.15s, dengan tingkat keberhasilan 18.8% vs 33.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-26

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#418
Total token output
868,004
Waktu respons (rata-rata)
63.15s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#326
Total token output
85,777
Waktu respons (rata-rata)
15.75s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Ling 3.1 Flash

It has the best score here (5.5), while responding about 4.0x faster than Ling 3.0 Tiny (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Rilis: 2026-08-07 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Rilis: 2026-10-03
Skor 3.7 5.5
Peringkat #418 #326
Keandalan 9.6 9.8
Konsistensi 9.7 8.4
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 18.8% 33.3%
Tes tidak stabil 1 5
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 0.000
Total Biaya $0.000 $0.000
Harga input $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Harga baca cache T/A T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 99,662 286,758
Token output 146,555 85,777
Token penalaran 732,977 0
Waktu respons (rata-rata) 63.15s 15.75s
Waktu respons (maks) 252.08s 90.95s
Waktu respons (total) 1389.35s 362.23s
Parameter 7.9B total (1.3B aktif) 560B total (25B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Biaya
$0.000
Waktu
200.0s
Token
5,030 tok

#326 Ling 3.1 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
171.4s
Token
20,178 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumTersedia gratisLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumTersedia gratisNorth Mini CodemediumTersedia gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneTersedia gratisLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note PreviewmediumTersedia gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium